Aide
S'abonner à jpvoyeur Blog
Attention à ne pas se mettre "trop" hors la loi et surtout continuons à respecter les femmes
01-09-2011
13 Commentaire(s) :
Posté par
jpvoyeur 
Il aurait filmé près de 600 vidéos sous les jupes de femmes
Près de Toulouse, les vigiles d'un centre commercial viennent de mettre fin aux agissements de cet homme de 34 ans qui aurait sévit durant trois ans.
"Des bouts de fesse, des bouts de jambe et des bouts de culottes". Son avocat minimise la teneur de la plupart des vidéos. Au total, 600 séquences filmées avec un téléphone portable sous les jupes des jeunes femmes. Les vigiles d'un centre commercial viennent de mettre fin aux agissements d'un voyeur toulousain, un homme de 34 ans. C'était début mars dans un magasin de Blagnac, près de Toulouse. Penché en avant, il tenait du bout des doigts un iPhone placé sous la jupe d'une cliente. Cela s'appelle être pris en flagrant délit.
En consultant la mémoire du téléphone, les vigiles tombent sur une centaine de vidéos du même genre. Ils alertent la police. Dans l'appartement du vidéaste, manutentionnaire dans une entreprise de transport, les enquêteurs mettent la main sur 500 vidéos supplémentaires. Selon le quotidien La Dépêche du Midi, qui a révélé l'affaire jeudi, le voyeur sévissait depuis trois ans.
"Un célibataire introverti"
Mais ce n'est pas tout. Les policiers découvrent également les images d'une agression sexuelle. Le trentenaire s'y met en scène en train de déshabiller et de caresser une jeune femme, ivre et endormie, qu'il a hébergée après une soirée arrosée entre amis.
L'homme reconnait les faits. Il a été mis en examen pour agression sexuelle. Pour les autres enregistrements, "l'infraction n'est pas caractérisée puisqu'on ne connaît ni les victimes, ni les lieux, ni la date", explique son avocat. En attendant son procès, fixé au 6 avril, en correctionnelle à Toulouse, il a été laissé en liberté sous contrôle judiciaire et devra consulter un psychologue. Son avocat le décrit comme "un célibataire introverti qui se réfugie dans les images, mal dans sa peau, un gentil garçon".
Voilà la raison qui m'a poussé à retirer la vidéo de Nicoop, j'en suis désolé, surtout que j'avais donné mon accord à mon ami Fantasme, mais je préfère être prudent et ne courir aucun risque.
Cette femme se promène seins nus sur la plage, mais j'ai peur qu'un de ses proches là reconnaisse et ne veut mettre personne dans l'embarras.
En espérant que mes deux amis ne m'en voudrons pas trop...
Près de Toulouse, les vigiles d'un centre commercial viennent de mettre fin aux agissements de cet homme de 34 ans qui aurait sévit durant trois ans.
"Des bouts de fesse, des bouts de jambe et des bouts de culottes". Son avocat minimise la teneur de la plupart des vidéos. Au total, 600 séquences filmées avec un téléphone portable sous les jupes des jeunes femmes. Les vigiles d'un centre commercial viennent de mettre fin aux agissements d'un voyeur toulousain, un homme de 34 ans. C'était début mars dans un magasin de Blagnac, près de Toulouse. Penché en avant, il tenait du bout des doigts un iPhone placé sous la jupe d'une cliente. Cela s'appelle être pris en flagrant délit.
En consultant la mémoire du téléphone, les vigiles tombent sur une centaine de vidéos du même genre. Ils alertent la police. Dans l'appartement du vidéaste, manutentionnaire dans une entreprise de transport, les enquêteurs mettent la main sur 500 vidéos supplémentaires. Selon le quotidien La Dépêche du Midi, qui a révélé l'affaire jeudi, le voyeur sévissait depuis trois ans.
"Un célibataire introverti"
Mais ce n'est pas tout. Les policiers découvrent également les images d'une agression sexuelle. Le trentenaire s'y met en scène en train de déshabiller et de caresser une jeune femme, ivre et endormie, qu'il a hébergée après une soirée arrosée entre amis.
L'homme reconnait les faits. Il a été mis en examen pour agression sexuelle. Pour les autres enregistrements, "l'infraction n'est pas caractérisée puisqu'on ne connaît ni les victimes, ni les lieux, ni la date", explique son avocat. En attendant son procès, fixé au 6 avril, en correctionnelle à Toulouse, il a été laissé en liberté sous contrôle judiciaire et devra consulter un psychologue. Son avocat le décrit comme "un célibataire introverti qui se réfugie dans les images, mal dans sa peau, un gentil garçon".
Voilà la raison qui m'a poussé à retirer la vidéo de Nicoop, j'en suis désolé, surtout que j'avais donné mon accord à mon ami Fantasme, mais je préfère être prudent et ne courir aucun risque.
Cette femme se promène seins nus sur la plage, mais j'ai peur qu'un de ses proches là reconnaisse et ne veut mettre personne dans l'embarras.
En espérant que mes deux amis ne m'en voudrons pas trop...
Catégories : Non catégorisé
Commentaires
Page 1 sur 1
NANETTE ET NONO
02-09-2011 - 07:22
Le respect c'est essentiel
Nanette
Nanette
Echo-Narcisse1210
02-09-2011 - 09:14
Il n’est pas ici question de « respect » mais de droit.
Loin de moi l’idée de critiquer ce blog sur le fond, mais il se trouve que la forme me semble sujette à problèmes judiciaires possibles (comme énormément de blogs et de galerie sur ce site). Sur ce blog, des femmes dans diverses positions et tenues sont facilement reconnaissables et identifiables. Que ces photos viennent d’autres sites ou d’hommes désireux d’exhiber leurs femmes (bien souvent à son insu) ne change rien. En France, le droit à l’image stipule que toute image doit être prise et diffusée avec l’accord de la personne concernée et que l’accord de prise de vue ne signifie pas accord de diffusion…
Les sanctions peuvent être lourdes :
Sans vouloir vous faire peur, il serait bon pour vous et pour votre tranquillité d’esprit que vous floutiez les visages sur les photos à venir. Même si ces photos ont été diffusées mille et une fois sur le net, vous êtes tout autant condamnable aux yeux de la loi (sauf accord écrit de la personne ce que je suppose vous n’avez pas). Le risque d'une action en justice est minime bien entendu mais il existe. De plus, en tant que femme je détesterais de me voir ici à visage découvert et pour ma vie personnelle mais surtout pour ma vie professionnelle.
Et je le répète, je n’ai personnellement rien contre votre blog et encore moins contre le voyeurisme, mais je profite de ce billet que vous avez fait pour rappeler un peu ce qu’est le droit à l’image (et si les hommes qui exposent leur femme sur voissa sans son consentement pouvaient y réfléchir deux minutes ce serait le top !)
Echo
Loin de moi l’idée de critiquer ce blog sur le fond, mais il se trouve que la forme me semble sujette à problèmes judiciaires possibles (comme énormément de blogs et de galerie sur ce site). Sur ce blog, des femmes dans diverses positions et tenues sont facilement reconnaissables et identifiables. Que ces photos viennent d’autres sites ou d’hommes désireux d’exhiber leurs femmes (bien souvent à son insu) ne change rien. En France, le droit à l’image stipule que toute image doit être prise et diffusée avec l’accord de la personne concernée et que l’accord de prise de vue ne signifie pas accord de diffusion…
Les sanctions peuvent être lourdes :
- L’atteinte à la vie privée par la fixation, l’enregistrement ou la transmission de l’image d’une personne dans un lieu privé et sans son consentement (art. 226-1 du CP : un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende).
- La conservation, le fait de porter ou de laisser porter à la connaissance du public ou d’un tiers ou l’utilisation de quelque manière que ce soit tout enregistrement ou document obtenu sans le consentement de la personne. (art. 226-2 du CP : un an de prison et 45 000 euros d’amende).
- La publication par quelque voie que ce soit, d’un montage réalisé avec l’image d’une personne sans son consentement, s’il n’apparaît pas à l’évidence qu’il s’agit d’un montage ou s’il n’en est pas fait expressément mention (Art. 226-8 du CP : un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende).
Sans vouloir vous faire peur, il serait bon pour vous et pour votre tranquillité d’esprit que vous floutiez les visages sur les photos à venir. Même si ces photos ont été diffusées mille et une fois sur le net, vous êtes tout autant condamnable aux yeux de la loi (sauf accord écrit de la personne ce que je suppose vous n’avez pas). Le risque d'une action en justice est minime bien entendu mais il existe. De plus, en tant que femme je détesterais de me voir ici à visage découvert et pour ma vie personnelle mais surtout pour ma vie professionnelle.
Et je le répète, je n’ai personnellement rien contre votre blog et encore moins contre le voyeurisme, mais je profite de ce billet que vous avez fait pour rappeler un peu ce qu’est le droit à l’image (et si les hommes qui exposent leur femme sur voissa sans son consentement pouvaient y réfléchir deux minutes ce serait le top !)
Echo
Echo-Narcisse1210
02-09-2011 - 13:19
Ah non, ce n'est pas ce que je voulais, bien au contraire !!! Mon commentaire n'était absolument pas une incitation à fermer votre espace d'expression. De plus, apposer un rectangle noir sur un visage prend en tout et pour tout environ 30 secondes sous photofiltre, moins que pour écrire et publier un billet dans un blog voissa.
C'est votre "trop" hors la loi qui m'a interpellée. Il n'y a pas de "trop" ou "d'un petit peu" dans le terme être hors la loi. Il y a la loi et ce que l'on risque à l'enfreindre (ceci dit le risque est minime pour vous je vous l'accorde car vous êtes "noyé" dans la masse de blogs et photos de voissa. De plus, vous n'êtes certainement pas du genre à mettre une photo en ligne pour vous venger, vous êtes juste un voyeur, comme moi et comme beaucoup d'autres ici).
Mais pourquoi ne pas choisir des photos ou le visage n'est pas reconnaissable ? Certains le font ici, est-ce que cela enlève le plaisir d'admirer ?
Vous me voyez profondément désolée si mon explication d'un point de droit essentiel sur le net a été mal prise.
Echo
C'est votre "trop" hors la loi qui m'a interpellée. Il n'y a pas de "trop" ou "d'un petit peu" dans le terme être hors la loi. Il y a la loi et ce que l'on risque à l'enfreindre (ceci dit le risque est minime pour vous je vous l'accorde car vous êtes "noyé" dans la masse de blogs et photos de voissa. De plus, vous n'êtes certainement pas du genre à mettre une photo en ligne pour vous venger, vous êtes juste un voyeur, comme moi et comme beaucoup d'autres ici).
Mais pourquoi ne pas choisir des photos ou le visage n'est pas reconnaissable ? Certains le font ici, est-ce que cela enlève le plaisir d'admirer ?
Vous me voyez profondément désolée si mon explication d'un point de droit essentiel sur le net a été mal prise.
Echo
djoco
02-09-2011 - 16:26
c'est sur il faut rester prudent .D'autant plus que maintenan les vigils et autre caméras de surveillance repère les comportement suspet il serat donc de plus en plus difficil pous cet personne de nous faire parvenir les films de leurs explois
chacalor
04-09-2011 - 14:08
Jp il est certain que le droit et le respect sont des choses impantes. Je pense également que tu es conscient de devoirs et des risques que tu encours.
Néanmoins, je souhaite que tu continues ton blog . Bon courage à toi
Néanmoins, je souhaite que tu continues ton blog . Bon courage à toi
Ben Hur
04-09-2011 - 17:07
Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, la première chose à faire est de rester dans la légalité, même si notre voyeurisme doit en souffrir. Je suis le premier à le regretter, cela dit persèvère dans ton blog, il est beaucoup apprécié. Tu as aussi la possibilité d'envoyer tes clichés aux adresses personnelles, les risques sont limités puisque tes amis sont demandeur.
Bon courage.
Sincères amitiés.
Bon courage.
Sincères amitiés.
charpentier
20-09-2011 - 18:01
c'est un très bon choix certes il est agréable de voir ses dames , prises ainsi toutes naturelle mais il ne faut pas qu'elles soit jetées en "pâture" d'autant contre leurs consentements je n'aimerais pas y reconnaitre ma fille ou ma femme
jpvoyeur
20-09-2011 - 21:04
charpentier, le 20-09-2011 - 19:03, dit :
comment recevoir certaines photos a l'adresse personnel? merci !
Il suffit de faire vivre le blog soit en laissant son avis sur les photos que je mets en ligne, soit en m'envoyant des photos personnelles que je publierais.
Page 1 sur 1
Compteur de visites
<!-- code compteur pour blog -->
<!-- fin code -->
<!-- fin code --> 13 utilisateur(s) actif(s)
13 invité(s)
0 membre(s)
0 membre(s) anonyme(s)
0 membre(s)
0 membre(s) anonyme(s)
Catégories
Non catégorisé (208)- à domicile (19)
- A la plage (78)
- A la télé (68)
- à table (12)
- Amatrice (52)
- bain (9)
- bas (21)
- Belle mariée (59)
- Belles jambes (38)
- bisous (8)
- Bizutage (37)
- Body-Painting (32)
- Ça pointe (42)
- cache-cache (37)
- Camel Toe (15)
- Captures de film (36)
- Contributions (323)
- Danse (11)
- décolletés (34)
- Délires entre filles (53)
- Disco (10)
- En maillot (2)
- escaliers (11)
- Exhib (97)
- exhib à domicile (12)
- exhibée de force (63)
- flashing (9)
- humour (3)
- Juste belle (81)
- lesbiennes (3)
- manifestation (9)
- Mariages (44)
- Merci le vent (56)
- Mini-short (32)
- Nues ou habillées ? (44)
- oops (105)
- Pipi (49)
- Saoules (45)
- Soirées (45)
- Soirées déguisées (40)
- Sous les jupes (135)
- Sportive (40)
- Stars (66)
- String (77)
- striptease (20)
- Transparence (42)
- Vidéos (135)
- Voyeur (160)