Voissa: homme nu

L’Origine du monde est un tableau réalisé par Gustave Courbet en 1866. Il s’agit d’une huile sur toile de 46 cm par 55 cm représentant un gros plan sur le sexe et le ventre d’une femme allongée nue sur un lit, les cuisses écartées.

Le cadrage de la scène, entre les cuisses et la poitrine, renforce l’érotisme de l’œuvre. De plus, un sein en érection et la rougeur des lèvres vaginales laissent penser que le modèle vient d’avoir un rapport sexuel.

C'est pas du porno, quoique pour certain..., c'est "9 Songs" de Michael Winterbottom, le dernier film érotique sortie en salle.

Dans ce film, on nous montre une vision de la sexualité beaucoup plus proche de la réalité que dans le porno. Les scènes de sexe sont filmées sans faux-semblants. Ce film est à la fois impudique et romantique.

Des personnages attachants et authentiques qui baisent... pour de vrai; une fille naturelle au visage juvénile avec des petits seins et une toison brune frisée (ni collagène, ni silicone ni épilation !)... Enfin une autre vision de la relation amoureuse.

Très beau film à la fois érotique et musical que je vous recommande.

Un homme peut avoir des orgasmes successifs sans débander en apprenant à dissocier orgasme et éjaculation. Une femme n'a pas ou peu de période réfractaire du fait de l'absence d'éjaculation.
Ces techniques sont contraignantes un certain temps mais décupleront la violence d'un orgasme et surtout leur permettront d'en connaître plusieurs avec absence de période réfractaire et moins de fatigue du fait de la non éjaculation.
Deux livre sont très intéressant sur le sujet :

Depuis longtemps, la nudité féminine est admise un peu partout. Un nu
féminin, c'est esthétique et ça passe pour cette raison (peinture,
sculpture, photographie), des tas de gens peuvent très bien accrocher
un nu féminin dans leur salon.
Un nu féminin, sauf sous certains angles, n'est pas sexuel, le sexe
ne se voit pas.

Si je prends le cas du nu sexuel, il est admis aussi depuis très
longtemps dans la "presse masculine", à la rubrique "charme"
ou "érotisme" : peu ou pas de réprobation sociale qu'un homme
feuillette ça, en quelque sorte il est admis qu'on puisse se "rincer
l'oeil", et chez la plupart des femmes, ça passe aussi.

Dans le cas du nu masculin, le sexe est forcément visible, donc on ne
voit pas que la nudité, on voit le sexe.

Autrefois, ça ne passait pas : c'était classé non pas "charme",
mais "pornographique".
Les choses ont changé et continuent de changer.
Aujourd'hui, le nu masculin passe beaucoup mieux. On voit des pubs
avec des hommes nus sexe parfaitement visible (Yves Saint-Laurent,
Alain Affelou).
Et surtout, il devient socialement admis qu'une femme (voire un
homme) puisse aussi se rincer l'oeil à la vue d'un corps masculin
nu : le succès des Chippendales ou du calendrier des Dieux du Stade
(les rugbymen du racing) sont là pour l'attester. Dans dix jours, le
Père Noël va apporter des dizaines de milliers de calendriers à
déposer dans les souliers de ces dames.

Il y a quelques années, une certaine décence sociale faisait qu'un homme
pouvait regarder une photo de femme nue, une femme pouvait regarder
une photo de femme nue, mais une femme ne pouvait décemment
regarder une photo d'homme nu. On ne pouvait pas afficher un nu masculin
dans son salon. On pouvait aller au Crazy Horse entre hommes, ou avec
Madame, mais il n'y avait pas de spectacles de nus masculins.
Il y avait le calendrier Pirelli, mais pas les Dieux du Stade ni les
autres pompiers.

Le changement, c'est qu'autrefois il y avait "le beau sexe" et "le
sexe fort", et maintenant, il est admis que l'homme aussi puisse
être "beau sexe". C'était le cas dans l'antiquité et avec des Michel-
Ange, mais ça s'était un peu perdu par la suite.

Je prend plaisir à admirer une belle plastique féminine. Les
femmes (ou les hommes) peuvent aussi prendre du plaisir à la vue
d'une belle plastique masculine (beaucoup de femmes achètent des
revues homosexuelles, car là on y voit des photos d'hommes nus; un
quart des acheteurs de Têtu sont des femmes, et ce serait même
intéressant de connaître la proportion chez les lecteurs, elle est
sans doute encore plus forte).